Шерстистый мамонт. Зубы мамонта


Немного о мамонтах | ГУБК ВО "Государственный археологический музей-заповедник «Костенки»"

Немного о мамонтах

Сегодня мы поговорим о мамонтах. Это животное является одним из символов Костенок, он находится в логотипе музея, и большинство посетителей едут в Костенки, чтобы увидеть мамонта и его кости, и лишь потом, к своему удивлению, узнают, что мировую известность этому селу принес отнюдь не мамонт, а уникальный комплекс стоянок эпохи каменного века. Сегодня наш гость — Екатерина Петрова, кандидат биологических наук, научный сотрудник Зоологического института Российской академии наук. Музей этого института с детства знаком всем петербуржцам и большинству приезжих во многом благодаря своей знаменитой коллекции «мамонтовой фауны», одной из лучших в мире. Поэтому сотрудники института знают про мамонтов не понаслышке. К тому же, Екатерина постоянный сотрудник Костенковской экспедиции и очень неплохо осведомлена о том, какие именно мамонты жили в Костенках. Тема мамонтов безгранична: животное, ставшее символом последней ледниковой эпохи, достаточно неплохо изучено. В будущем мы планируем возвращаться к этой теме в аспекте происхождения и вымирания вида, его распространения, его взаимодействия с другими видами животных ледниковой эпохи и, конечно же, взаимоотношения человека и мамонта. Пока же поговорим о его внешнем виде и повадках, а также о самых интересных находках мамонтовых костей в Костенках.

  • Уже при постройке сторожевой крепости Костенск 370 лет назад люди обратили внимание на огромные кости невиданного зверя, находящиеся в земле. Не зная, какое дать им истолкование, придумали легенду о звере Индере. Петр I, бывший в Воронеже на строительстве флота, предположил, что это были кости боевых слонов Александра Македонского, преследовавшего в южнорусских степях царя Дария. Если не брать в расчет исторические неувязки, скажите, насколько наивно предположение Петра Алексеевича? Кости слона и мамонта действительно похожи?

Крупные бивни и кости мамонта в общих чертах схожи с таковыми современных слонов, поэтому в 18 веке они относились к единственно известному в то время животному — слону. Ученые и обыкновенные люди пытались объяснить, как кости этих теплолюбивых животных могли оказаться в холодном климате не характерном для этих гигантов. Одним из таких объяснений как раз и является предположение Петра Великого. Оно не наивно и имеет право на существование, т.к. в то время знания о мамонте были чрезвычайно скудны. Например, европейский ученый Ханс Слоун в 1728 году исследовал зубы и бивни мамонта из Сибири и пришел к выводу, что это кости не чудовищ и не гигантов, а они принадлежали слонам. По его мнению, эти крупные животные были похоронены в Арктике во время библейского потопа. Он считал, что наводнение привело слонов от тропиков до Арктики, после чего там резко поменялся климат. Французский ученый Жорж Кювье в 1796 году предположил, что кости слонов, которые находят в Арктике, относятся к отдельному виду вымерших животных, а не к современным видам слонов. К сожалению, эта концепция в то время не имела широкой поддержки. После исследований Кювье, Иоганн Фридрих Блюменбах описал мамонта, как Elephas primigenius Blumenbach, 1799, поместив его в тот же род, что и индийского слона. Позже, Джошуа Брукс установил ряд морфологических отличий между мамонтом и индийским слоном и выделил это животное в отдельный род Mammuthus primigenius (Blumenbach, 1799).

  • А как насчет внешнего облика животных? Каковы принципиальные отличия этих животных, не считая размеров и «утепленности» мамонта?

Внешний вид мамонта известен по рисункам и скульптурам мастеров каменного века, а также по мерзлым трупам. Волосатый гигант был внушителен – его рост в холке достигал 3 метров, весил 5-6 тонн. Крупная голова с волосатым хоботом, крупными бивнями загнутыми внутрь, с небольшими, обросшими густым волосом, ушами, сидела на короткой шее. Столбообразные ноги были снабжены каждая тремя округлыми роговыми пластинками – ногтями на передней поверхности копытных фаланг. Мамонт имел ряд адаптаций связанных с холодными условиями обитания, которые его существенно отличают от современных слонов. Во-первых, у него были значительно меньшего размера уши — 30 см в длину, в отличие от африканского слона, у которого она составляет 180 см. Кроме этого, он имел короткий хвост и хобот. У мамонта были хорошо развиты сальные железы, благодаря которым улучшались теплоизоляционные свойства меха. Был хорошо развит подкожно-жировой слой (8 -10 см), как у китов, который защищал их от холода. Помимо этого, у мамонта в отличие от слонов была остроконечная голова, сильно развиты остистые отростки шейных позвонков, образующие высокий горб; зубы, приспособленные к перетиранию грубой растительной пищи, т.е. они были высокие и состояли из большого количества пластин; бивни крупных размеров (до 5 метров) и сильноизогнутые. Все вышеперечисленные признаки, отличающие мамонта от современных слонов общедоступны и понятны для большинства людей, но зоологи установили еще ряд морфологических, морфофизиологических характеристик по которым разделяют этих животных, и на которых мы останавливаться не будем.

  • Зачем мамонту были нужны такие большие бивни? На первый взгляд они кажутся совсем ненужными образованиями: и носить тяжеловато, и сама конструкция громоздкая. И почему у самцов и самок этих животных они были разного размера?

У ряда современных и вымерших млекопитающих можно проследить сильное развитие тех или иных органов (зубов, рогов и т.д.), которые в большинстве случаев используются для отпугивания и устрашения врагов и конкурентов, привлечения особей противоположного пола в брачный период и добычи корма. Что касается мамонта, возможно, он мог использовать крупные бивни для защиты от крупных хищников и во время брачного периода в качестве демонстрации силы и мощи. Хотя традиционно считается, что мамонты использовали бивни для добывания пищи из-под снега. На такие функциональные назначения бивней указывают стертости на их боковых и наружных сторонах. Возможно, молодые особи использовали маленькие бивни летом для обдирания коры деревьев – ивы, осины, лиственницы и ели.Для большинства млекопитающих характерен половой диморфизм. Половой диморфизм – это анатомические и морфологические, морфометрические различия между самцами и самками одного и того же биологического вида, не считая половых органов. У крупных млекопитающих в большинстве случаев он проявляется более крупными размерами самцов и более мелкими самок. Самцы мамонтов были значительно крупнее и тяжелее, имели длинные и сильно закрученные бивни, чем самки, у которых бивни были короче, тоньше и более прямые.

  • Мамонт был травоядным животным, учитывая его большие размеры, ему было необходимо огромное кол-во биомассы, чтобы обеспечить такую тушу калориями. Как много приходилось ему съедать в день травы, какую растительную пищу он предпочитал?

Пищевой рацион этих гигантов известен в результате исследования содержимого желудков и кишечников трупов, найденных в вечной мерзлоте. Так, например, в желудке Березовского мамонта были найдены небольшие злаки и осоки, со зрелыми семенами, а также побеги зеленых мхов. Содержимое желудка и кишечника Шандринского мамонта состояло на 90% из стеблей и листьев осок, пушицы и злаков. Меньшую часть составляли тонкие побеги кустарников — особенно ивы, березы, ольхи. Попадались также листики брусники и побеги гипновых и сфагновых мхов. Следует отметить, что данный пищевой комок в мороженном и слегка подсушенном виде весил более 250 кг. Скорей всего, эти животные требовали ежедневно 2-3 центнера рыхлой кормовой массы, как и современные слоны. Летом мамонты могли раздобыть растительность в долинах рек, по окраинам озер и болот – в зарослях тростника, камыша и злаково-разнотравного большетравья, среди куртин приречного тальника. Зимой же они могли кочевать по долинам рек к югу и кормились, как лоси побегами сосны, лиственницы, ивняка и кустарниковой ольхи, образующих непроходимые джунгли в поймах рек. В половодья животные вытеснялись на водоразделы и кормились по опушкам лесных массивов, на лугах и в лугостепях по молодой траве.

  • Мне всегда было интересно, как палеонтологи определяют индивидуальный возраст мамонтов по зубам. Могли бы Вы поделиться профессиональным секретом?

Зубная система мамонтов, при сравнении ее с таковой других млекопитающих является сильно редуцированной. В каждой половине верхней и нижней челюстей у этого животного поочередно функционировало три предкоренных (Р2-Р4) и три коренных (М1-М3), кроме этого в верхней челюсти одновременно присутствовали два резца, образующие бивни. Зубы мамонтов в процессе пережевывания пищи стирались, выпадали и замещались последующим. В период замены одного зуба другим в ротовой полости мамонта могли одновременно находиться до восьми жевательных зубов: по два зуба в каждой половине челюсти – наверху и внизу. Такие смены зубов происходили в течение жизни пять раз в определенные периоды. Сроки смены зубов хорошо известны для современных слонов, возможно у вымерших мамонтов смена происходила в те же периоды. У африканского слона Loxodonta africana второй предкоренной прорезается на 8-10 день и функционирует в течение 2-2,5 лет. Третий предкоренной появляется в 1,5 года и выпадает в 5 лет, четвертый предкоренной прорезается примерно в 2 года и выпадает в 8-9 лет. Первый коренной появляется на 5 году жизни и выпадает в 17 лет. Второй коренной начинает функционировать в 10 лет и стирается примерно к 45 годам. Последний, третий коренной появляется в 20 лет и функционирует до самой смерти слона, т.е. находиться в употреблении примерно 50 лет. Все зубы (предкоренные и коренные) слонов и мамонта в том числе, отличаются друг от друга количеством пластин, размерами и формой коронки. Таким образом, когда в руки специалиста попадает зуб мамонта, он по форме и размерам определяет к какой генерации (смене) он относиться и устанавливает биологический возраст животного.

  • Все знают, что мамонт был огромных размеров, крупные особи достигали в высоту 3,5 – 4 метра. Но были ли различия в росте животных между разными популяциями мамонтов?

С конца среднего плейстоцена до голоцена на популяции мамонтов воздействовали нарастающие неблагоприятные условия окружающей среды. Популяции мамонтов испытывали угнетение, выражающееся в уменьшении размеров тела. Этот процесс имел мозаичный характер, зависел от локальных условий. Например, Таймырский мамонт, более поздний, чем берелехские мамонты имел достаточно крупные размеры. Другой интересный пример — мамонты, живущие на о. Врангеля в конце позднего плейстоцена не отличались размерами тела от популяций, живших в это время на всей материковой части северо-восточной Сибири. Примерно 12 тыс. л.н. связь о. Врангеля с материком прервалась. За 4-5 тыс. лет изолированного существования произошло сильное измельчание популяции мамонтов о. Врангеля. Это измельчание могло быть вызвано, т.н. «островным эффектом». Вместе с тем нельзя исключить общее угнетение вида, в связи неблагоприятным развитием природной обстановки и распадом тундро-степного биома. Иногда эту голоценовую популяцию называют «карликовой». Зубы и кости мамонтов с о. Врангеля хорошо отличаются от зубов и костей материковой формы мамонта меньшими абсолютными размерами, все же вряд ли этих животных можно называть «карликовыми». Реконструируемая высота для этих животных около 2 м лишь незначительно меньше, чем у мамонтов позднеплейстоценового Севского местонахождения на Русской Равнине – 2,3-2,4 м.

  • Один из самых интересных вопросов, как жили мамонты, из каких особей состояли их стада (семьи)?

Первые косвенные данные об образе жизни и поведении мамонта были получены, в результате изучения уникального «кладбища» мамонтов найденного в Севске в Брянской области. В этом местонахождении было найдено больше 4000 костей от 33-34 особей мамонтов разного возраста. Среди находок были определены кости самок и детенышей. Слои речного песка, в которых были захоронены кости, сформировались всего за один сезон в результате резкого подъема воды. Скорее всего, это было сильное наводнение, погубившее всех мамонтов, которые находились тогда в речной долине. Разные исследователи неоднократно высказывали предположения, что социальная организация и структура группы мамонтов, скорее всего, должна напоминать таковую у современных слонов. Детеныши (до 3-4 лет) и молодые особи (4-7 лет) составляли в Севске — 45%, а взрослые самки старше 13 лет – 55%. Для современных африканских слонов типично подобное соотношение возрастов. В семейной группе слонов все взрослые самки – дочери или сестры старейшей самки, вожака семейной группы. Возможно, что и у мамонтов семейную группу возглавляла наиболее старая и опытная самка. То, что самцы мамонтов жили отдельными группами, было установлено по находкам останков в местонахождении Хот-Спрингс (США). Это местонахождение представляло собой уникальную природную ловушку – карстовая воронка, заполненная горячими источниками. Скорей всего, мамонтов привлекала вода, растительность на берегах, а главное минеральные соли, которые пропитывали почву вокруг источника. Животные проваливались внутрь карстового углубления и там погибали. Изучение костей позволило выявить, что в ней погибло около 100 особей, и что все они принадлежали молодым самцам, не старше 35 лет. Костей самок и детенышей здесь не было найдено совсем. Это позволяет предположить, что в районе ловушки мигрировали в основном самцовые группы. Данные из Севска и Хот-Спрингс достаточно убедительно свидетельствуют в пользу того, что у мамонтов, как и у современных слонов, существовали два типа групп: семейные группы, состоящие из самок и детенышей, и группы самцов.

  • Как Вы считаете, на кого больше охотились наши предки: на стада самок с детенышами или на взрослых самцов, если исходить из данных полученных в результате исследования костенковских стоянок?

Я думаю, в первую очередь люди могли охотиться на старых и больных одиночных животных, на самок с детенышами отбившихся от группы, на животных, попавших в природные ловушки (болота, карстовые битуминозные озера, солончаки и др.). К сожалению, на сегодняшний день не проведен анализ половозрастного состава мамонтов костенковских стоянок. Такой анализ я думаю, в будущем будет сделан, он позволит понять происхождение костных скоплений на памятниках и оценить охотничью деятельность человека.

  • В 2001 году на стоянке Костенки 14 был обнаружен скелет мамонта, сохранившийся полностью. Эта находка тогда наделала много шума, люди приезжали специально в Костенки, для того чтобы увидеть этот скелет. И хотя в том году в Костенках были интереснейшие археологические открытия, но широкую общественность они не взволновали. Поскольку скелет мамонта – это палеонтологическая находка, то вопрос к палеонтологу: какое «досье» может собрать специалист на это животное, погибшее около 40 000 лет назад?

В «досье» этого мамонта может быть указано то, что это было молодое животное в возрасте от 10 до 25 лет, т.к. в верхней челюсти происходила смена первого моляра на второй. Кроме того на это указывает то, что большинство эпифизов костей посткраниального скелета не приросло и они имеют не большие размеры. Пол данного животного определить сложно, потому что большинство костей не полной сохранности. По количеству пластин, частоте пластин и толщине эмали верхних зубов данный экземпляр укладывается в пределы изменчивости позднеплейстоценового Mammuthus primigenius. Следует отметить, что это вторая находка относительно полного скелета мамонта данного биологического возраста, найденная в России. До сих пор все известные полные скелеты мамонтов в основном принадлежат взрослым и старым животным.

  • В свое время на стоянке Костенки I в первом слое мне посчастливилось на своем раскапываемом квадрате найти маленький бивень утробного мамонтенка. О чем это может говорить? Что люди по неосторожности убили беременную самку? Из этнографических примеров мы знаем, что на беременных самок охотятся редко, во многих племенах это табу. А много ли костей мамонтят находят на костенковских поселениях?

На этот вопрос сложно ответить однозначно, т.к. кости эмбрионов и новорожденных мамонтят очень часто находят, как в местах естественной гибели животных, так и на археологических памятниках. Нахождение костей мамонтят и вообще костей мамонта на археологических памятниках не может свидетельствовать о прямой охоте на этих животных. Люди могли собирать кости и приносить их из мест естественной гибели.

  • Во время открытия новой находке мамонта присваивается какое-либо прозвище или имя. В нашем музее с недавнего времени появился свой мамонт по имени Степан. Это таксидермическая скульптура, выполненная в натуральную величину. Похож ли он на свой реальный прототип?

Я думаю, что в той или иной степени Ваш Степан похож на реальный прототип и очень важно, что у Вас есть такой экспонат, т.к. он позволяет представить, какое это было животное.

Спасибо, Екатерина. Ждем Вас в новом сезоне у нас в Костенках.

kostenki-museum.ru

Шерстистый мамонт — Ртищевская энциклопедия

Материал из Ртищевской краеведческой энциклопедии

Научная классификацияЦарство:Тип:Подтип:Класс:Отряд:Семейство:Род:Вид:Международное научное название
† Шерстистый мамонт
Петр Модлитба. Шерстистые мамонты (холст, масло, 2008) Петр Модлитба. Шерстистые мамонты (холст, масло, 2008)

Животные

Хордовые

Позвоночные

Млекопитающие

Хоботные

Слоновые

Мамонты

Шерстистый мамонт

Mammuthus primigenius Blumenbach, 1799

Шерстистый мамонт, или сибирский мамонт (лат. Mammuthus primigenius) — вымерший вид семейства слоновых.

Описание

Фрагменты бивня мамонта (Ртищевский историко-краеведческий музей)

Высота в холке крупных самцов мамонта была около 3 метров, а вес не превышал 5—6 тонн. Самки были заметно мельче самцов. Высокая холка делала силуэт зверя несколько горбатым.

Всё тело мамонта покрывала густая шерсть. Длина шерсти у взрослого зверя на плечах, бёдрах и боках достигала почти метра, получался длинный подвес, который как юбка прикрывал брюхо и верхнюю часть конечностей. Густой, плотный подшёрсток, прикрытый жёсткими остевыми волосами, надёжно защищал животное от холода. Цвет шерсти менялся от бурой, местами почти чёрной, до жёлто-коричневой и рыжеватой. Детёныши были окрашены несколько светлее, с преобладанием жёлто-коричневых и рыжеватых тонов. Величина мамонта была примерно такой же, как у современных слонов, но густая и длинная шерсть делала его фигуру более внушительной.

Голова мамонта была массивной, макушка вытянута вверх, на темени её венчала «шапка» жёстких чёрных волос. Покрытые мехом уши были небольшие, меньше, чем у индийского слона. Хвост короткий, с кистью длинных очень жёстких и толстых чёрных волос на конце. Защитой от холода, кроме маленьких ушей и густого подшёрстка был, по мнению академика В. В. Заленского, и анальный клапан — складка кожи под хвостом, прикрывающая анальное отверстие. Из кожных желёз у мамонта были открыты сальные железы кожи и заглазничная железа, секретом которой современные слоны метят территорию в период размножения.

Облик мамонта дополняли огромные бивни, имевшие своеобразную спиральную изогнутость. При выходе из челюсти они были направлены вниз и несколько в стороны, а концы их загибались внутрь, навстречу друг другу. С возрастом изогнутость бивней, особенно у самцов, увеличивалась, так что у очень старых зверей концы их почти смыкались или перекрещивались. Бивни крупных самцов достигали длины 4 м, а их вес доходил до 110 кг. У самок бивни были менее изогнуты и более тонкие в основании. Бивни мамонтов с юного возраста имеют зоны стирания, свидетельствующие об их интенсивном использовании. Они расположены иначе, чем у современных слонов, с наружной стороны бивней. Высказываются предположения, что с помощью бивней мамонты разгребали снег и выкапывали из-под него пищу, сдирали кору с деревьев, а в бесснежное холодное время выламывали куски льда для утоления жажды.

Для перетирания пищи с каждой стороны верхней и нижней челюстей одновременно мамонт имел только по одному, но очень крупному зубу. Смена зубов происходила в горизонтальном направлении, задний зуб двигался вперёд и выталкивал истёртый передний, который представлял собой небольшой остаток из 2—3 эмалевых пластин. В течение жизни животного в каждой половине челюсти последовательно сменялось 6 зубов, из которых три первых считались молочными, а три последних — постоянными, коренными. Когда последний из них полностью стирался, зверь терял способность кормится и погибал.

Жевательная поверхность зубов мамонта представляет собой широкую и длинную пластину, покрытую поперечными эмалевыми гребнями. Эти зубы отличаются высокой прочностью, хорошо сохраняются, поэтому их находят гораздо чаще, чем другие костные остатки зверя.

По сравнению с современными слонами мамонт был чуть более коротконогим. Это связано с тем, что он питался преимущественно подножным кормом, в то время как его современные родственники склонны поедать ветки и листья деревьев, срывая их с большой высоты. Конечности мамонта напоминали колонны. Подошва ног была покрыта необычайно твёрдой ороговевшей кожей толщиной в 5—6 см, испещрённой глубокими трещинами. Над внутренней стороной подошвы располагалась особая эластичная подушка, которая играла во время движения роль амортизатора, благодаря чему поступь мамонта была лёгкой и бесшумной. На переднем крае подошв имелись маленькие ногтеобразные копытца, по 3 на передних конечностях и по 4 на задних. От воздействия влажной почвы прибрежной тундростепи копытца разрастались и, приобретая уродливые формы, явно мешали мамонтам. Диаметр следа крупного мамонта достигал почти полметра. Ноги зверя, благодаря его огромному весу, производили большое давление на грунт, поэтому мамонты по возможности избегали вязких и топких мест.

Распространение

Известным российским палеонтологом А. В. Шером была выдвинута гипотеза о том, что родиной шерстистого мамонта был северо-восток Сибири (Западная Берингия). Наиболее древние остатки (около 800 тысяч лет назад) этого вида мамонтов известны из долины реки Колымы, откуда впоследствии он расселился в в Европу и, по мере усиления ледникового периода, в Северную Америку.

Места обитания и образ жизни

Образ жизни и места обитания мамонтов пока не могут быть убедительно реконструированы. Однако по аналогии с современными слонами можно предположить, что мамонты были стадными животными. Это подтверждают и палеонтологические находки. В стаде мамонтов, так же, как и у слонов, был вожак, скорее всего, старая самка. Самцы держались отдельными группами или поодиночке. Вероятно, во время сезонных миграций мамонты объединялись в огромные стада.

Обширные пространства тундростепей были неоднородны по продуктивности биотопов. Вероятнее всего, наиболее богатые кормом места являлись долинами рек и озёрными котловинами. Здесь были заросли высоких злаков и осок. В холмистой местности мамонты могли кормится в основном на дне долин, где было больше кустарничков карликовой ивы и берёзы. Огромное количество потребляемого корма предполагает, что мамонты, как и современные слоны, вели подвижный образ жизни и часто меняли своё местообитание.

По-видимому, в тёплое время года животные питались преимущественно травянистой растительностью. В мёрзлых кишках двух погибших в тёплое время мамонтов преобладают осоки и злаки (в особенности, пушица), в незначительном количестве встречались кустики брусники, зелёные мхи и тонкие побеги ивы, берёзы, ольхи. Содержимое наполненного пищей желудка одного из мамонтов весило около 250 кг. Можно предполагать, что в зимнее время, особенно в многоснежье, в питании мамонта большое значение приобретали побеги древесно-кустарниковой растительности.

Находки мумий детёнышей мамонтов — мамонтят, несколько расширили представление по биологии этих животных. Сейчас можно предположить, что мамонтята рождались ранней весной, их тело было полностью покрыто густой шерстью. К приходу зимы они уже заметно подрастали и могли совершать далёкие походы вместе со взрослыми, например, мигрируя на юг в конце осени.

Из хищников наиболее опасными для мамонтят были пещерные львы. Возможно, что больное или попавшее в беду животное также становилось жертвой волков или гиен. Здоровым взрослым мамонтам никто угрожать не мог, и только с появлением активной охоты человека на мамонтов они стали постоянно подвергаться опасности.

Вымирание

Существует несколько теорий вымирания шерстистых мамонтов, однако конкретные причины их гибели остаются пока загадкой. Вымирание мамонтов, вероятно, происходило постепенно и не одновременно в разных частях их огромного ареала. По мере ухудшения условий жизни, область обитания зверей суживалась, дробилась на небольшие участки. Численность животных сокращалась, уменьшалась плодовитость самок и возрастала смертность молодняка. Очень вероятно, что мамонты раньше вымерли в Европе и несколько позже — на северо-востоке Сибири, где природные условия менялись не так резко. 3—4 тысячи лет тому назад мамонты окончательно исчезли с лица земли. Последние популяции мамонта дольше всего сохранялись на северо-востоке Сибири и на острове Врангеля.

Находки на территории Ртищевского района

Часть челюсти мамонта. Найдена в окрестностях села Елань в 1927 году. Сердобский краеведческий музей

На территории нынешнего Ртищевского района часто находили кости, зубы и бивни мамонтов.

В 1905 году в размытом берегу реки Изнаир близ села Змеёвки были найдены кости мамонта.

9 сентября 1924 года в Калиновом овраге близ села Елань археологи обнаружили плечевую кость передней ноги мамонта. Длина кости — 80 см, в поперечнике — 17 см и в окружности — 44,4 см. Здесь же в весеннее половодье 1926 года крестьянин М. Т. Тареев нашёл хорошо сохранившийся бивень мамонта. Длина бивня была более двух метров, вес — около 70 кг. Эти находки хранятся в фондах Сердобского краеведческого музея.

В начале 1970-х годов, недалеко от посёлка имени Максима Горького, были обнаружены кости мамонта. По свидетельствам очевидцев, их обнаружил учащийся пятого класса Шило-Голицынской средней школы Саша Гуркин. В результате раскопок из глинистого откоса глубокого оврага были извлечены позвонки, лопатки, кости голени, рёбра и кусок бивня. Остальные части скелета найти не удалось. Рядом с костями взрослого животного была обнаружена малая берцовая кость, явно принадлежащая детёнышу.

В Ртищевском историко-краеведческом музее хранятся части бивня и зубы мамонта.

Литература

© При использовании материалов «Ртищевской краеведческой энциклопедии» ссылка на сайт обязательнаВ случае обнаружения ошибок в статьях, сообщайте о них, пожалуйста, на электронную почту [email protected]

wikirtishchevo.shoutwiki.com

Зубы мамонтов в Латвии валяются под ногами

РИГА, 4 сен – Sputnik, Евгений Лешковский. Скоро в запасниках Латвийского музея природы зубы и бивни мамонтов уже складывать некуда будет. Сейчас их в музее хранится около сотни.

Останки доисторических великанов попадают в руки палеонтологов, как правило, не во время экспедиций, но от рядовых жителей: гуляли где-то у моря и вдруг увидели на берегу странный предмет, подняли, а это оказался огромный зуб или часть бивня, внешне похожая на корягу.

Так, в августе старшему палеонтологу нашего музея Ивару Зупиньшу принесли зуб, который нашли в Вентспилском районе, в местечке Овиши, недалеко от старейшего в Латвии маяка.

Берег в Овиши – слоеный пирог с костями

Этот зуб в Овиши нашел оператор латвийского телеканала LNT Сергей Заворотнев, причем, буквально через пару дней после того, как там побывал корреспондент Sputnik: ходил по крупной гальке и ничего подозрительно-особенного, увы, не заметил.

Вообще, морские берега в том районе — словно слоеный пирог. Волны смывают один слой – и вдруг на поверхность выходят пласты кроваво-красного гранатового песка. Еще слой – и могут появиться плоские камни, на которых отпечатались скелеты кистеперых рыб, а на сколах гальки можно разобрать контуры древнейших растений. И больше всего зубов и костей мамонтов нашли именно в тех краях.

Ивар Зупиньш рассказал, что найденный в августе зуб — молочный и принадлежит мамонтенку лет девяти. Между прочим, молочные зубы, в отличие от тех, что выпали у взрослого животного, находят на латвийском берегу довольно редко, поскольку они хрупкие и хуже сохраняются в морском песке при огромном давлении.

— Найденный зуб мамонтенка для нас очень ценен! — говорит Ивар Зупиньш. – Важно и то, что мы точно знаем, где именно нашли зуб, значит, дополняем базу данных с "привязкой на местности", насыщаем красками "палеонтологическую картину" и уточняем "палеонтологическую карту" — можем судить, где водилось больше мамонтов, а где меньше. 

личный архив

Оператор LNT с находкой

Пару лет назад тоже был найден зуб мамонта – не очень далеко от Овиши, в районе приморского городка Павилоста. Тогда удача улыбнулась подводному охотнику, рижанину Игорю Ефимову. Тот нырял на задержке дыхания в поисках рыбы – и увидел на глубине около пяти метров огромный зуб. Вернее, вначале Игорь решил, что это камень, но только очень странный – волнистый какой-то и поросший морскими желудями (мелкие ракообразные, живущие под прочнейшим панцирем). Этот зуб Игорь оставил у себя дома, – и во многом благодаря интересной находке у парня появилось новое хобби: палеонтология…

Как отметил Ивар Зупиньш, еще поди найди на земле зуб мамонта. На морском берегу он, если не присматриваться особенно внимательно, выглядит как камень, присыпанный песком среди прочей крупной гальки. Но – кому-то все же везет! И если в Латвийском музее природы сейчас около сотни зубов мамонтов, то в частных коллекциях их наверняка значительно больше. Оно и понятно, ведь мамонт был "зубастым зверем". Это у людей зубы меняются два раза, а у мамонта за 130 лет жизни – пять-шесть (всего у великана было четыре зуба — два снизу, два сверху).

Между прочим, не всегда останки мамонтов находят в Латвии исключительно у моря. Нередко зубы и кости обнаруживают, когда роют котлованы или мелиорационные канавы, добывают в карьерах песок. Так, например, было в окрестностях Цесиса: рыли яму, чтобы потом сделать фундамента дома, — и нашли зуб мамонта. А однажды бивень мамонта принес музею (как раз в день его 170-летия – в прошлом году) сотрудник цементного завода Cemex, водитель экскаватора Эдгар Дроздов, который его нашел в местечке Броцени – в песчаном карьере.

Мамонты к нам пришли из Белоруссии

Сам Ивар Зупиньш, специализирующийся на останках древнейших кистеперых рыб (их частенько откапывают в видземском карьере Лоде), зубы мамонта не находил, в отличие от его коллеги из соседней Литвы, сотрудника Клайпедского центра культурного наследия Лисвунаса Каваляускаса —  тот несколько лет назад, прогуливаясь по морскому берегу около обрыва Шапка голландца, нашел даже кости мамонта – шейный позвонок и куски таза, возраст которых примерно 25 000 лет. К слову, в Литве в музеях хранится примерно столько же костей мамонтов, сколько и у нас.

Многие удивляются, когда узнают, что на территории, которая теперь называется Балтией, в древности водились мамонты. Оказывается, еще как водились! Во-первых, тогда еще и Балтийского моря не было, а существовало огромное Ледяное озеро, противоположный берег которого – Скандинавия. Во-вторых, тут и климат, и ландшафт тогда скорее напоминали тундровый, почти как в Якутии, где тоже, кстати, регулярно попадаются останки мамонтов.

Часто, когда в Балтии находят кости и зубы мамонтов, отправляют их для точных анализов в Финляндию. Там при помощи радиоуглеродных анализов можно довольно точно определить возраст костей. Ученые измеряют содержание в костной ткани радиоактивного изотопа C14 по отношению к стабильным изотопам углерода.

Особенно много С14 накапливается в костях животных, питающихся преимущественно растениями. Этот изотоп остается в костях даже спустя десятки тысяч лет после смерти животного, но в то же время постепенно словно "испаряется". По тому, насколько много или мало этого элемента в ткани, можно определить возраст хоть мамонта, хоть носорога. Если костям животного 40 тысяч лет, тогда С14 почти не будет, а если 10 тысяч, то его еще довольно много.

Некоторые кости и зубы мамонтов приносил в наши края ледник или с севера, или из восточных областей, где теперь Белоруссия. Там, между прочим, тоже было тогда все другое – не густые дубравы с лохматыми зубрами, а лесотундра с мамонтами и шерстистыми носорогами, которые носились большими и громкими стадами. Лисвунас Каваляускас рассказывал, что в Финляндии находили кости животных и потом по возрасту и разным сравнительным анализам делали вывод, что мамонт пришел из Белоруссии.

Продам зуб за 500 евро

А вообще, по словам ученого, тут у нас в эпоху плейстоцена (началась 2,588 миллиона лет назад и закончилась 11,7 тысячи лет назад) существовало превеликое разнообразие животных: не только мамонты и шерстистые носороги, но еще и пещерные львы, и огромные бизоны, и яки, и гигантские олени.

То и дело в Балтии находят кости этих животных. Так, несколько лет назад в Литве совершенно случайно (как это почти всегда и бывает) обнаружили часть головы шерстистого носорога: он примерно 40 000 лет назад пришел, скорее всего, с запада, где сейчас находится Германия.

А еще Ивар Зупиньш заметил, что очень благодарен мужчине, который принес зуб мамонта в музей. Ведь многие из тех, кто находит зубы древних млекопитающих, просто звонят в музей и консультируются, однако зубы потом не приносят. Некоторые и вовсе потом продают их через интернет-аукционы, где один зуб, в зависимости от размера, веса и сохранности, может стоить, в среднем, от 50 до 500 евро. Но если в Латвии "зубастый рынок" довольно бедный, то, например, в Норвегии торговля останками мамонтов, которые находят, в том числе, дайверы у морского дна, давно идет полным ходом. Там средняя цена за обычный зуб мамонта в хорошей сохранности — около 150 евро.

Но, подчеркивает Ивар Зупиньш, лучше, чтобы все зубы несли в музей – на благо науки!

ru.sputniknewslv.com


Смотрите также